La sinistra deve rifiutare il falso dilemma tra giustizia sociale e sicurezza nazionale
3 min letturadi Hanna Perekhoda
Dopo la decisione degli Stati Uniti di abbandonare l'Ucraina, un paese che ora rappresenta l'ultima linea di difesa per la sicurezza europea, l'UE non ha altra scelta che agire con decisione. Garantire la propria protezione non è più una materia su cui dibattere: è una necessità innegabile. La vera domanda da porsi ora, soprattutto per la sinistra, è sull'avere o meno un programma concreto per affrontare questa crisi. Se continuerà a lamentarsi della militarizzazione senza offrire soluzioni alle reali minacce alla sicurezza che tutti noi dobbiamo affrontare, la sinistra abbandonerà del tutto la politica, abbandonerà la società a favore della propria purezza ideologica e della propria autoindulgenza.
Tagliare la spesa sociale per incrementare quella militare sarebbe l'approccio più pericoloso e regressivo. Questa è la strada che i neoliberisti stanno già proponendo: ridurre i bilanci per la sanità, l'istruzione, le pensioni e il welfare per dirottare i fondi verso la difesa. Tuttavia, è evidente che l'indebolimento della sicurezza sociale aggraverebbe le disuguaglianze, alimenterebbe i disordini sociali e, in ultima analisi, destabilizzerebbe le democrazie. In un momento in cui il populismo di estrema destra è in crescita, imporre l'austerità rafforzerebbe rapidamente le forze antidemocratiche. Dato il sostegno palese di Russia e Stati Uniti a queste forze, una mossa del genere è esattamente ciò che Trump e Putin sperano.
Un'altra soluzione sarebbe quella di aumentare le tasse sugli ultra-ricchi e sulle multinazionali. Coloro che hanno tratto i maggiori vantaggi dalla democrazia dovrebbero contribuire maggiormente alla sua difesa. L'introduzione di imposte progressive sulla ricchezza, di tasse sull'energia e di norme fiscali più severe sulle imprese potrebbe generare entrate senza danneggiare i cittadini comuni. Tuttavia, una strategia di questo tipo richiede un coordinamento per prevenire la fuga di capitali, poiché i miliardari e le società cercherebbero senza dubbio di trasferirsi in giurisdizioni a bassa tassazione. Il recente annuncio di Trump sui visti d'oro per gli ultra-ricchi indica che si sta già preparando a questo scenario, offrendo gli Stati Uniti come un rifugio sicuro per gli evasori fiscali. La Svizzera, invece, non fa parte dell'UE proprio per questo motivo: vuole rimanere un paradiso fiscale. Non è una novità. Nel secolo scorso, quando i paesi aumentavano le tasse per finanziare i loro sforzi bellici, la Svizzera accoglieva a braccia aperte i miliardari e, di conseguenza, diventava indecentemente ricca. Potrebbe usare di nuovo la stessa strategia opportunistica.
Un'altra opzione è la confisca di 300 miliardi di euro di beni congelati della banca centrale russa e utilizzarli per finanziare la difesa dell'Ucraina e rafforzare la sicurezza europea. In questo modo la Russia sarebbe finanziariamente responsabile dei suoi crimini di guerra, evitando al contempo ulteriori oneri per i cittadini europei. Tuttavia, le autorità europee temono una simile mossa, perché creerebbe un precedente che potrebbe far apparire i loro sistemi finanziari meno affidabili nei confronti di chi invade Stati sovrani e commette crimini di guerra. In effetti, la giustizia è un precedente pericoloso in un sistema costruito sulla protezione degli interessi dei ricchi e dei potenti. Se dovessimo riconoscere degli standard morali nelle sue politiche economiche e politiche, rischieremmo di mettere in crisi le fondamenta stesse del capitalismo. È uno scenario impensabile per coloro che beneficiano delle sue ingiustizie.
Se i partiti di sinistra vogliono rimanere rilevanti, devono sviluppare una posizione chiara sulla strategia di difesa. Ignorare la sicurezza militare permetterebbe solo alle forze di destra di dominare la conversazione, dipingendo la sinistra come ingenua o debole - e, in questo caso, non avrebbero torto.
La sinistra deve rifiutare il falso dilemma tra giustizia sociale e sicurezza nazionale. La sicurezza non dovrebbe essere pagata tagliando le pensioni o la sanità, ma assicurando che i miliardari e le multinazionali contribuiscano con la loro giusta quota. La sinistra deve spingere per la giustizia fiscale, chiudendo le scappatoie che permettono alle società di evitare di pagare le tasse e dando un giro di vite ai paradisi fiscali offshore, compresa la Svizzera.
Nessun paese europeo può difendersi da solo. Invece di aumentare massicciamente il budget militare di ogni nazione, l'UE dovrebbe rafforzare i meccanismi di sicurezza collettiva. La sicurezza energetica deve essere considerata parte integrante della strategia militare: riducendo la dipendenza dai combustibili fossili russi, possiamo prevenire il futuro ricatto economico da parte di quest'ultima. Soprattutto, la sinistra deve spingere con urgenza per la confisca dei beni statali russi. Rimandare questa decisione per preoccupazione delle élite finanziarie non fa altro che incoraggiare gli aggressori.
(Immagine anteprima: frame via YouTube)

Franco
Totalmente d'accordo
Giorgio
Una società politica in cui l’opposizione ha posizioni diverse e alle volte non comprensibili ( Schlein parla come mangi), favorisce il disimpegno politico anche dell’elettorato di sinistra e centro. Occorrono parole chiare 1) contributi per la difesa da parte di miliardari e multinazionali dell’energia e banche che hanno goduto di utili straordinari negli ultimi anni). 2) utilizzo dei beni sequestrati ai magnati russi 3) tassazione per capitali che si spostano in USA o Svizzera senza uno scopo produttivo.