Il 20 gennaio il presidente Donald Trump ha giurato come 47° presidente degli Stati Uniti. Durante il discorso inaugurale Trump ha ripreso alcuni slogan della sua campagna elettorale. “L'età d'oro dell'America inizia proprio ora”, ha detto il neopresidente USA, promettendo di reprimere l'immigrazione illegale, aumentare le trivellazioni petrolifere nazionali, imporre dazi, annullare gli obiettivi federali sui veicoli elettrici, porre fine ai programmi di diversità, equità e inclusione.

“Tutto questo cambierà a partire da oggi”, ha detto, “e cambierà molto rapidamente”.

Nel suo discorso Trump ha fatto diverse affermazioni false o ingannevoli, distorcendo la ricostruzione dei fatti. Ne abbiamo raccolte alcune.

I dazi e l’inflazione

Sostenendo il suo piano di attuare dazi ai paesi esteri, Trump ha detto: “Invece di tassare i nostri cittadini per arricchire altri paesi, tasseremo i paesi stranieri per arricchire i nostri cittadini”.

Tuttavia, le cose non stanno come dice Trump. Come riporta il sito di factchecking Politifact, in realtà i dazi finiscono per colpire i cittadini dei paesi che li applicano. Dazi più alti significano prezzi maggiori dei materiali utilizzati per la realizzazione di prodotti su scala nazionale. Il che si traduce in un aumento generale dei prezzi che finisce per essere scaricato sui consumatori. “I dazi aumentano artificialmente il costo degli affari, il che deprime la produzione economica complessiva sotto forma di prodotto interno lordo inferiore, prezzi artificialmente più alti e meno beni venduti”, spiega l’esperto di politiche commerciali della Boise State University Ross Burkhart. “Per i consumatori, questo significa una riduzione del potere d'acquisto”.

Trump ha poi affermato che gli Stati Uniti hanno sperimentato una “inflazione record” causata da una “massiccia spesa eccessiva e dall'aumento dei prezzi dell'energia”. Secondo Trump sotto l’amministrazione Biden l’inflazione avrebbe raggiunto il suo livello massimo (il 9,1% nell’estate del 2022) degli ultimi 40 anni. 

In realtà, i tassi più alti di inflazione sostenuti negli Stati Uniti anno su anno sono stati registrati negli anni '70 e nei primi anni '80, quando l'aumento dei prezzi a volte variava dal 12% al 15%. Per un anno - nel 1946, dopo che gli Stati Uniti hanno vinto la seconda guerra mondiale - il tasso di inflazione complessivo anno su anno ha superato il 18%. E i dati più recenti mostrano che a dicembre l'inflazione era scesa al 2,9%.

Non è nemmeno corretta l’affermazione di Trump secondo cui “l'inflazione è stata causata da una massiccia spesa eccessiva e dall'aumento dei prezzi dell'energia”, con particolare riferimento alle spese per la pandemia. L'American Rescue Plan di Biden, che è diventato legge nel marzo 2021 e includeva assegni di 1.400 dollari per la maggior parte degli americani, ha contribuito all'inflazione, riporta il sito Factcheck.org, “ma la spesa per gli aiuti pandemici non è stata il fattore principale che ha portato all'inflazione”. La causa “è stata la pandemia stessa, che ha portato al blocco delle attività economiche, a carenze di approvvigionamento, all’aumento della spesa dei consumatori e dei prestiti bancari, che hanno contribuito all'alto tasso di inflazione durante l'amministrazione di Biden”. 

Non sono neanche fondate le soluzioni proposte da Trump. Estrarre più petrolio potrebbe non essere efficace come invece affermato dal neopresidente statunitense.

Aumentare l'offerta interna di petrolio e gas naturale potrebbe abbassare i prezzi almeno per un breve periodo, ma le compagnie petrolifere e del gas dovrebbero accettare di aumentare l'offerta e produrre di più per profitti inferiori. Inoltre, i produttori di petrolio in altri paesi potrebbero rispondere all'aumento di offerta statunitense vanificando la strategia di abbassamento dei prezzi.

Immigrazione illegale

Stop all’arrivo di migranti dalle carceri e dagli istituti psichiatrici degli altri paesi e porre fine alla pratica della “cattura e rilascio” degli immigrati. Trump ha ripreso alcuni dei suoi leit-motiv sull’immigrazioni privi di evidenze.

Innanzitutto, il neopresidente americano ha ripetuto che persone provenienti “da prigioni e istituti psichiatrici... sono entrate illegalmente nel nostro paese da tutto il mondo”.

Tuttavia, non ci sono prove che i paesi stiano svuotando le loro prigioni o che gli istituti psichiatrici stiano inviando persone illegalmente negli Stati Uniti. I funzionari dell'immigrazione hanno arrestato circa 108.000 non cittadini con condanne penali (sia negli Stati Uniti che all'estero) dal 2021 al 2024, secondo i dati federali. Il che significa che non tutti sono stati fatti entrare.

Inoltre, Trump ha detto che emetterà un ordine esecutivo per porre fine alla pratica della “cattura e rilascio”, un termine che non si riferisce a una legge o a politiche precise ma che viene spesso usato per descrivere la prassi di rilasciare gli immigrati nel periodo che intercorre tra il processo e la sentenza.

“In primo luogo, dichiarerò un'emergenza nazionale al nostro confine meridionale. Tutti gli ingressi illegali saranno immediatamente fermati e inizieremo il processo di restituzione di milioni e milioni di stranieri criminali nei luoghi da cui provenivano”, ha detto Trump. “Ristineremo la mia politica di far rimanere i migranti in Messico. Porrò fine alla pratica della cattura e del rilascio e manderò truppe al confine meridionale per respingere la disastrosa invasione del nostro paese“.

Nei fatti, questa prassi, divenuta popolare durante l'amministrazione Bush, in un momento in cui non c'erano abbastanza strutture di detenzione per trattenere gli immigrati in attesa dello svolgimento dei procedimenti nei loro confronti, non è più comune.

Il Canale di Panama

Trump ha ripetuto quanto dichiarato nelle scorse settimane, ovvero la volontà di acquisire il controllo del Canale di Panama, dando però diverse informazioni non vere. 

In particolare, Trump ha detto che la Cina sta gestendo il Canale di Panama. È falso, come spiegano anche tre esperti di difesa che hanno fatto lavori sul campo a Panama — Carla Martinez Machain dell'Università di Buffalo, Michael A. Allen della Boise State University e Michael E. Flynn della Kansas State University. La Repubblica di Panama possiede e amministra il Canale di Panama dal 31 dicembre 1999, quando Panama ha assunto la piena attività. L'Autorità del Canale di Panama, un'entità governativa autonoma, governata da un consiglio di amministrazione di 11 membri, gestisce il corso d'acqua.

Le aziende cinesi hanno una partecipazione nella gestione di una parte del corso d'acqua. “Attualmente, la Panama Ports Company - una filiale di Hutchison Ports con sede a Hong Kong - gestisce i porti di Balboa e Cristóbal che fungono da vie di ingresso e di uscita del canale. La società ha recentemente rinnovato il contratto per gestire questi porti fino al 2047”.

Tuttavia, proseguono i tre esperti, “mentre questi porti sono gestiti dalla società di Hong Kong, l'autorità sui porti e sul canale è ancora mantenuta dall'Autorità del Canale di Panama”.

Disastri climatici e assicurazioni

Trump ha criticato la gestione dei fenomeni meteorologici estremi da parte dell'amministrazione Biden, in particolare l'uragano Helene nella Carolina del Nord nel 2024 e gli incendi di Los Angeles a inizio 2025.

“Il nostro paese non può più fornire servizi di base in tempi di emergenza, come recentemente dimostrato nella Carolina del Nord o, più recentemente, Los Angeles, dove stiamo guardando incendi ancora tragicamente bruciare da settimane senza nemmeno un cenno di difesa”.

Nei fatti, l'amministrazione Biden ha fornito finanziamenti federali per entrambi i disastri. A settembre, l’ex presidente USA ha reso disponibili i fondi del Fondo federale di soccorso in caso di calamità dell'Agenzia federale di gestione delle emergenze.

A fine dicembre, in chiusura della sua amministrazione, Biden ha firmato un disegno di legge di spesa federale che ha indirizzato 29 miliardi di dollari ha indirizzato 29 miliardi di dollari al Disaster Relief Fund della FEMA (la Federal Emergency Management Agency), parte di un più ampio pacchetto di 100 miliardi di dollari per i disastri. Ciò è arrivato dopo le richieste di maggiori finanziamenti in seguito agli uragani Helene e Milton hanno colpito il sud-est degli Stati Uniti rispettivamente a settembre e ottobre. 

Nel caso dell'uragano Helene, più di 1.000 dipendenti della FEMA erano sul campo solo nella Carolina del Nord. In circa due settimane, l'agenzia aveva spedito circa 17 milioni di pasti e 14 milioni di litri d'acqua e consegnato più di 344 milioni di dollari in assistenza in caso di calamità per 375.000 famiglie in tutto il Sud.

A metà ottobre, la FEMA aveva approvato fondi per oltre 349 milioni di dollari per progetti di ricostruzione della comunità. E a partire dal 7 novembre, il National Flood Insurance Program dell'agenzia aveva pagato circa 830 milioni di dollari a chi aveva assicurazioni. Il mese scorso, la FEMA ha impegnato più di 292 milioni di dollari per rimborsare le agenzie governative nella Carolina del Nord per la gestione delle emergenze. 

L’8 gennaio, infine, Biden ha messo a disposizione della California risorse federali, incluso denaro. La FEMA sta fornendo alloggi e altri aiuti in caso di calamità.

Durante la campagna elettorale, Trump ha affermato falsamente che dopo l'uragano Helene, l'amministrazione Biden non ha inviato aiuto o elicotteri per giorni, nonostante le abbondanti prove del contrario. Ha anche erroneamente affermato che l'amministrazione Biden ha "rubato" i fondi per il recupero degli uragani e ha speso i soldi per l'alloggio per le persone entrate negli Stati Uniti illegalmente. 

I veicoli elettrici 

“Porremo fine al Green New Deal e revocheremo il mandato dei veicoli elettrici".

Si tratta di dichiarazioni fuorvianti. Negli Stati Uniti non è in vigore alcun “Green New Deal”. La proposta presentata dai democratici Edward Markey e Alexandria Ocasio-Cortez, che offriva un'ampia visione per rispondere al cambiamento climatico, non è mai diventata legge. L’amministrazione Biden ha approvato l'Inflation Reduction Act, un piano di contrasto alla crisi climatica che ha posto le basi per la costruzione di infrastrutture, specialmente in Stati più poveri e a maggioranza conservatrice.

Per quanto riguarda le auto elettriche, nel 2024, l'amministrazione di Biden, basandosi su un obiettivo fissato nel suo primo anno, ha emesso un regolamento secondo cui il 56% di tutte le nuove autovetture e camion leggeri venduti negli Stati Uniti dovrà essere elettrico o ibrido entro il 2032.

Trump non può annullare le leggi per ordine esecutivo.

Le frodi elettorali del 2020

Nelle sue osservazioni nella Emancipation Hall dopo il suo discorso inaugurale, Trump ha ripetuto l'affermazione infondata che le elezioni del 2020 vinte da Biden sono state “totalmente truccate”.

Trump ha detto nuovamente che le macchine per il voto hanno cambiano i voti a favore di Biden, che i funzionari elettorali hanno manomesso il voto e che sono state fatte votare persone morte.

In questi anni diversi giudici statali e federali hanno respinto le affermazioni di Trump, dicendo che il team legale di Trump non ha fornito alcuna prova di frode e aggiungendo che, secondo i funzionari che verificano il corretto svolgimento del voto, si è trattato delle elezioni più “sicure della storia americana”.

William Barr, che è stato procuratore generale sotto Trump, ha detto a un comitato della Camera in una testimonianza rilasciata il 13 giugno 2022: “Come lo pensavo allora, ed è la mia opinione ancora oggi, non ci sono state frodi, e non ho visto nulla dalle elezioni che cambi la mia idea su questo”.

La testimonianza raccolta dal comitato ristretto della Camera per indagare sull'attacco del 6 gennaio al Campidoglio ha anche rivelato che dopo le elezioni, i funzionari della Casa Bianca e del Dipartimento di Giustizia hanno ripetutamente detto a Trump che non c'erano prove di frodi.

L’attacco del 6 gennaio a Capitol Hill

Trump ha ripetuto la sua falsa affermazione di aver offerto a Nancy Pelosi, all’epoca presidente della Camera, migliaia di soldati della Guardia Nazionale per difendere gli Stati Uniti il 6 gennaio 2021 a Capitol Hill. E Peloci avrebbe rifiutato il sostegno.

“Le ho offerto 10.000 soldati”, ha detto Trump di Pelosi. “Lei lo sa. L'ha ammesso in un video registrato da sua figlia”. Il comitato della Camera che ha indagato sui fatti del 6 gennaio non ha trovato "alcuna prova" che Trump abbia fatto un'offerta del genere a Pelosi. In realtà, il comitato ha evidenziato che l'allora segretario alla Difesa ad interim Christopher Miller ha detto che non c'era "nessun ordine diretto ... da parte del presidente" di avere 10.000 soldati della Guardia Nazionale in attesa.

Inoltre, Pelosi non ha mai "ammesso ... in un video” che Trump abbia offerto un certo numero di soldati della Guardia Nazionale. In un video che sua figlia ha registrato il 6 gennaio 2021, si vede Pelosi mettere in discussione i piani di sicurezza e assumersi una certa responsabilità per la sicurezza inadeguata. Ma non parla mai dell’offerta di 10mila soldati da parte di Trump. All'inizio del 2021, un portavoce di Pelosi aveva parlato di “un’affermazione completamente inventata” da parte di Trump.

Immagine in anteprima via Free Malaysia Tooday