In questi giorni hanno fatto molto discutere le parole del Segretario Generale della NATO Jens Stoltenberg sulle restrizioni finora imposte all’Ucraina sull’utilizzo delle armi finora donatele. In un’intervista all’Economist, Stoltenberg ha infatti affermato che è arrivato il momento di valutare se rimuovere queste restrizioni e consentire all’Ucraina di utilizzare i sistemi d’arma per colpire anche obiettivi militari in territorio russo. Alcuni politici e media hanno interpretato queste parole come l’intenzione della NATO di elevare il livello dello scontro con la Russia, c’è chi ha parlato di bellicismo della NATO e chi ha paventato anche l’ipotesi di inviare truppe di terra.

Riportiamo in questo articolo alcuni passaggi dell’intervista rilasciata all’Economist per dare a chi legge la possibilità di potersi fare un’idea. Qui il video dell’intervista completa.

La situazione attuale sul fronte di guerra in Ucraina e l’impegno dei paesi NATO

“Non crediamo che le forze russe saranno in grado di fare un grande passo avanti, ma le guerre sono per natura imprevedibili. Al momento non ci aspettiamo alcun grande sfondamento russo. Quello che ci aspettiamo è che continuino a spingere e a guadagnare terreno marginale e che siano disposti a pagare un prezzo molto alto per questi guadagni marginali.

La situazione è ovviamente difficile, anche perché gli alleati della NATO non hanno consegnato quanto promesso: gli Stati Uniti hanno impiegato 6 mesi per concordare un pacchetto supplementare. Ora, questo è stato concordato. È molto positivo. Ma, naturalmente, questo impulso ha avuto un impatto sul campo di battaglia. Abbiamo incontrato il presidente Zelensky e gli alleati hanno promesso più difesa aerea. La Germania ha fornito una batteria di difesa ma non è stata sufficiente. Quindi il mio appello agli alleati della NATO è che dobbiamo accelerare significativamente e questo è anche il motivo per cui ho proposto di concordare un ruolo importante della NATO nel coordinare e facilitare l'addestramento e l'assistenza alla sicurezza in Ucraina.

Tutti i progressi dei russi saranno a carico degli alleati della NATO. La buona notizia è che gli Stati Uniti hanno deciso di stanziare 60 miliardi di euro per l'Ucraina e gli alleati europei si sono fatti avanti. Abbiamo i Paesi Bassi, la Danimarca. Gli ordini della Germania sono aumentati. Spero quindi che anche i nostri alleati della NATO concordino un ruolo di coordinamento della NATO più forte per dimostrare che il flusso è costante e che gli alleati mantengono effettivamente ciò che promettono: non è troppo tardi per l'Ucraina. Hanno dimostrato un enorme coraggio. Dobbiamo ricordare che all'inizio la maggior parte delle persone credeva che la Russia avrebbe preso il controllo di questo paese nel giro di pochi giorni e dell'Ucraina nel giro di poche settimane, ma non è stato così. Gli ucraini hanno liberato il 50% del territorio che i russi hanno occupato all'inizio della guerra". 

L'utilizzo delle armi

"Penso che sia giunto il momento per gli alleati di considerare se revocare alcune delle restrizioni che hanno posto sull'uso delle armi che hanno donato all'Ucraina, perché soprattutto ora che molti dei combattimenti sono in corso a Kharkiv, vicino al confine, negare all'Ucraina la possibilità di usare queste armi contro obiettivi militari legittimi in territorio russo rende molto difficile per loro difendersi.

Dobbiamo ricordare di cosa si tratta. La Russia ha invaso l'Ucraina e l'Ucraina ha il diritto di difendersi e questo include il colpire obiettivi militari all'interno della Russia. Alcuni alleati hanno revocato le restrizioni consentendo l'uso delle armi contro obiettivi militari in Ucraina, e credo che sia giunto il momento di fare tutte queste cose. Il Regno Unito ha effettivamente revocato le restrizioni. Diversi alleati hanno più tipi di restrizioni, ma credo che ciò che vediamo ora dimostri la necessità di riconsiderare tali restrizioni, anche perché ci sono combattimenti in corso lungo il confine tra la Russia e l'Ucraina. 

Se si nega all'Ucraina il diritto di colpire obiettivi militari in territorio russo, allora si rende molto difficile per loro sostenere il diritto all'autodifesa. Questa è autodifesa. L'autodifesa è sancita dalla Carta delle Nazioni Unite. È legale, è legittima e stiamo aiutando l'Ucraina a difendere questo diritto, che dovrebbe includere la possibilità di colpire obiettivi in territorio russo quando si tratta di obiettivi militari legittimi".

L’addestramento e l’invio di truppe di terra

"È una cosa diversa, perché gli alleati della NATO hanno dichiarato fin dall'inizio che sosterremo l'Ucraina con il 99% del sostegno militare degli alleati della NATO, ma non saremo coinvolti nel conflitto e quindi forniremo addestramento, forniremo armi e munizioni all'Ucraina, ma non saremo direttamente coinvolti dal territorio della NATO in operazioni di combattimento sopra o in Ucraina. Quindi questa è una cosa diversa".

[Domanda della giornalista] C'è un parallelo: gli Stati Uniti sono disposti ad abbattere i missili iraniani diretti verso Israele. Questo avverrebbe sopra il territorio ucraino. Crede che questa sia una linea rossa che i Paesi della NATO non oltrepasseranno?

"Beh, il consenso tra gli alleati è che non dovremmo farlo, e non ci sono piani per un coinvolgimento diretto della NATO in combattimenti sul territorio ucraino nello spazio aereo o sulla terraferma. Quindi, dall'inizio di questa guerra, il compito della NATO è stato in un certo senso duplice. È stato quello di fornire sostegno all'Ucraina, come del resto dobbiamo fare di più, e l'altro compito è stato quello di prevenire un'escalation, per evitare che questa guerra diventasse una guerra a tutti gli effetti tra la Russia e la NATO in Europa, e lo facciamo in parte non essendo direttamente coinvolti come NATO sul territorio o nello spazio aereo sopra l'Ucraina, ma anche aumentando in modo significativo la nostra presenza militare nella parte orientale dell'alleanza per impedire un attacco militare della Russia contro il territorio della NATO".

[Domanda della giornalista] In una recente intervista il Presidente francese Emmanuel Macron ha ripetuto una dichiarazione fatta in precedenza e cioè che la Francia prenderebbe in considerazione l'invio di truppe di terra in Ucraina se il presidente Zelensky ne faccia richiesta. È un intervento utile? E qual è l'opinione all'interno della NATO più in generale? Ritiene che la NATO debba inviare truppe di terra se le viene chiesto?

"Non è questo il piano, non abbiamo alcun piano. Non abbiamo alcuna intenzione di inviare truppe di terra della NATO in Ucraina, perché il nostro scopo, fin dall'inizio di questa guerra, è stato quello di sostenere l'Ucraina, come facciamo, ma anche di garantire che questo conflitto non diventi un conflitto su larga scala tra la NATO e i suoi alleati. Non c'è attualmente alcuna pianificazione sulla possibilità di inviare truppe di terra se richiesto. Non c'è una pianificazione folle della NATO per l'invio di truppe da combattimento in Ucraina".

Immagine in anteprima: frame video Economist via YouTube