Il 7 gennaio hai terminato un digiuno durato 33 giorni voluto per protestare contro la realizzazione dell'inceneritore a Trento: quali erano state le richieste per interromperlo? Qualcuna è stata esaudita? 

Come è stato scritto nella lettera delle richieste inviata a quindici interlocutori fra politica, economia, sindacati e il Vescovo, il digiuno ad oltranza si faceva carico di rinnovare la richiesta di confronto per una revisione della decisione di incenerire i rifiuti. Chiari segnali di apertura con la definizione delle date degli incontri richiesti era la richiesta per sospendere.
Nella lettera, ho fatto il personale riferimento al frutto delle meditazioni fatte nel corso del ritiro nel monastero delle Servite di Maria di Arco (TN), dove ho passato la prima settimana di digiuno con lo scopo di trovare e mantenere un equilibrio tale che mi consentisse di proseguire con determinazione e centratura nel percorso intrapreso. Frutto che può ricondursi a tre parole: libertà, amore e speranza.
Nel merito di queste parole, nella lettera scriviamo “potremmo dire che l’azione svolta in questi anni da Nimby trentino fonda la sua essenza sulla speranza, sostenuta dalla consapevolezza acquisita attraverso la conoscenza. Sulla speranza che l’amore per questa nostra terra prevalga e che possa arrivare quel vento di libertà che sradichi ciò che pare immutabile.”
Citando Simon Weil: “Noi bussiamo con la speranza che ci venga aperto, sta all’altro aprire la porta”.
Non possiamo dire di aver ottenuto risposte. Unica nota nel silenzioso panorama della politica è un timido, e forse obbligato, segno di disponibilità del Sindaco. Ha dichiarato alla stampa, ma anche a me personalmente, un prossimo incontro in forma strettamente privata “per parlare della questione rifiuti, per ascoltare, per ascoltarci”. 

Qual è stata la reazione delle autorità e delle forze politiche alla tua iniziativa? 

A parte la politica già sensibile e, dunque, vicina all’azione intrapresa, l’iniziativa è stata sostanzialmente ignorata. La pratica del non riconoscimento dell’altro è una delle tecniche più in voga in questi ultimi decenni di autoreferenzialità della politica e di marcia forzata verso la cosiddetta crescita. A questo proposito, mi piace citare Gandhi: “Prima ti ignorano, poi ti deridono, poi ti combattono. Poi vinci.”
Il non riconoscimento nel caso di specie, è passato anche attraverso la derisione avvenuta da parte del Vescovo trentino sull’acronimo Nimby. 

Il 21 dicembre scorso il sindaco Alessandro Andretta ha comunicato che il bando di gara per la costruzione dell'inceneritore è andato deserto: chi può trarre vantaggio da quest'esito e perché? 

Intanto incomincio col dire che chi può trarre vantaggio da questo stop è quella parte di società civile e politica che da sempre si è fatta parte attiva nel contrastare l’inceneritore contribuendo a costruire le fondamenta per una vera gestione alternativa dei rifiuti, sostenibile ed economicamente vantaggiosa per tutti.
In secondo luogo, però, dobbiamo fare attenzione a non cantare vittoria perché è anche ipotizzabile che questo fermo sia frutto di un calcolo ben preciso. Calcolo che potrebbe portare a giocare la partita inceneritore in casa evitando di contendersi il giocattolo d’oro con concorrenti sgraditi. Così come è accaduto ai cugini di Bolzano.
Dobbiamo anche ricordare che oggi c’è un appello in Consiglio di Stato su due ricorsi persi al TAR di Trento (unico TAR, con Bolzano, ad avere due giudici non togati di nomina provinciale …). Un ricorso presentato da due comuni a nord di Trento, che subirebbero le ricadute dell’impianto, che lamentano la mancata convenzione fra i comuni trentini che avrebbe dovuto vederli tutti coinvolti nell’iter delle scelte legate all’impianto, convenzione appositamente prevista dalla normativa.
L’altro ricorso è stato presentato dal Centro riciclo di Vedelago (TV) per mancata concorrenza essendo il bando chiuso alla sola combustione dei rifiuti. A questo ricorso abbiamo aderito come associazione.

Che possibilità concreta c'è che il bando possa essere aperto ad altri sistemi e quali sarebbero le tue eventuali proposte? 

Se non sarà il Consiglio di Stato a determinare l’apertura del bando, questa dipenderà unicamente da una scelta politica che potrebbe realizzarsi anche grazie alla pressione popolare e alla capacità della politica di rimettersi in discussione. Aprire un bando di gara a diversi sistemi di gestione dei rifiuti, e non solo alla fase dello smaltimento della cosiddetta quota residua, significa consentire la partecipazione a molti soggetti. Il fulcro di un bando simile sono i parametri messi in campo: sicurezza ambientale, sicurezza per la salute, risparmio energetico, economicità gestionale, rendimento economico per il gestore e per l’utenza, ricaduta occupazionale, flessibilità, risparmio di Co2, produzione di rifiuto tossico-nocivo, tossicità del residuo messo a discarica, non esportazione di rifiuti.

Il sistema gestionale su cui si basa l’alternativa proposta è frutto dello studio commissionato da alcuni comuni della piana Rotaliana all’ing. Cerani. Tale studio è stato proposto a più riprese da Nimby trentino e di recente anche dal Coordinamento Trentino pulito, un nuovo soggetto sulla scena dell’opposizione costruttiva all’inceneritore. Questo sistema prevede di realizzare tre piattaforme per la selezione e lavorazione del rifiuto, anche di quello secco indifferenziato, in grado di gestire circa 75.000 ton di materie prime, che è il quantitativo rapportabile al fabbisogno di rifiuti per l’inceneritore di Trento.
Queste piattaforme possono impiegare circa 120 persone. Dopo la fase della cernita manuale, nella quale si procede ad una vera e propria separazione fisica dei materiali per tipologia di appartenenza (plastiche, metalli, carta, cartoni ecc.), i vari gruppi di materiali passano alla fase meccanica automatica. La consistente frazione delle plastiche viene colata a basse temperature (estrusa, intorno ai 180°), e amalgamata in un unico impasto. Si procede con la triturazione e con la produzione di un granulato sintetico che diventa materia prima seconda per varie applicazioni, quali aggreganti per malte cementizie e varie componenti in edilizia e nell’arredo.
Il materiale precedentemente selezionato di diversa matrice, quale ad esempio carta o metalli rientra già da solo nel circolo del recupero, ma con la precedente selezione sulla parte indifferenziata, si riescono a recuperare ulteriormente altre quantità di carta e metalli, che ritornano nel ciclo produttivo, come già avviene per la parte dedicata alla raccolta differenziata di questi materiali.
Alla fine del ciclo produttivo, rimane un residuo che oscilla tra il 6-8% sulla produzione totale di rifiuti: sono le 15-20.000 tonnellate inerti da mettere a discarica.
Va detto che, qualsiasi sistema si voglia adottare, il ciclo dei rifiuti non potrà mai essere chiuso totalmente; il ciclo meccanico produce un residuo con percentuali relativamente basse e notevolmente inferiori a quelle generate da un inceneritore, il quale lascia un residuo oscillante intorno al 30%, con un quantitativo del 5% di rifiuto tossico. Secondo il piano provinciale le scorie da incenerimento sommano a 24.500 tonnellate l’anno. 

In che modo i cittadini possono sostenere attivamente questa battaglia? 

Innanzitutto informandosi e divulgando l’informazione. In secondo luogo vigilando sulla gestione della raccolta differenziata e chiedendo che la raccolta sia effettuata con il giusto criterio e che il materiale raccolto sia effettivamente riciclato. Inoltre, va pretesa la tariffazione puntuale che è il sistema per cui il cittadino paga in base al peso del solo rifiuto indifferenziato prodotto, oltre ad una quota fissa per il servizio. È anche possibile agire riducendo al massimo i consumi inutili.
Non ultimo è importante sostenere l’associazione con il tesseramento, con le donazioni liberali (siamo ONLUS e dunque le donazioni si possono detrarre dal 730) e con il versamento del 5xmille in dichiarazione dei redditi (codice fiscale 960 6865 0223.)

Iscriviti alla nostra Newsletter

Consenso all’invio della newsletter: Dai il tuo consenso affinché Valigia Blu possa usare le informazioni che fornisci allo scopo di inviarti la newsletter settimanale e una comunicazione annuale relativa al nostro crowdfunding.

HP

Come revocare il consenso: Puoi revocare il consenso all’invio della newsletter in ogni momento, utilizzando l’apposito link di cancellazione nella email o scrivendo a info@valigiablu.it. Per maggiori informazioni leggi l’informativa privacy su www.valigiablu.it.

Tre motivi per dire 'no' agli inceneritori.

1. Gli inceneritori sono macchine rigide e altamente inquinanti che bloccano la differenziata.
2. Una volta costruito, un inceneritore va alimentato per minimo 20 anni, il futuro dei nostri figli.
3. Ruba materia prima al Pianeta e ruba risorse economiche (certificati verdi) alle vere fonti di energia rinnovabile.

@Valigia Blu - riproduzione consigliata