Si può dire di tutto per commentare queste settimane surreali della storia d'Italia, ma non si può certamente affermare che non ci siano proposte sul tavolo della discussione politica.

Il Governo resta sordo ai suggerimenti dell'opinione pubblica, dei grandi gruppi, delle parti sociali, ma il dibattito è vivo, acceso e riguarda tutti. E finalmente unisce, perché parla dei problemi veri, della vita quotidiana, dell'economia e della giustizia sociale, di ciò che non è più accettabile e di ciò che, invece, non si può tagliare.

Abbiamo assistito con piacere e frustrazione al susseguirsi di proposte, alcune sacrosante, altre irricevibili.

Abbiamo notato un genuino interesse per il futuro del Paese, lontano dai particolarismi. E nello sfacelo generale abbiamo piantato qualche seme di speranza e abbiamo maturato la consapevolezza che, pur in un vuoto generale di classe dirigente, ci sono persone e soprattutto idee che ci tirerebbero fuori dai guai in tempi ragionevoli.

Qui le proposte di Alesina e Giavazzi, qui quelle di Civati che ha anche lanciato l'iniziativa per l'abolizione dei vitalizi. Segnaliamo, inoltre, l'iniziativa di Repubblica Agenda per l'Italia, le idee dei lettori.

Pur provenendo da basi teoriche ben diverse, quasi tutte le proposte sono state unite da un 'paradigma': il costo zero. E in questa espressione, del tutto ragionevole in tempi di crisi, abbiamo notato un'insidia, ossia l'idea che nel fornire ricette per uscire dalla crisi economica si usasse di nuovo l'economia come parametro onnicomprensivo.

Una proposta che è a costo zero dal punto di vista economico non è necessariamente 'gratis': i costi, a volte, sono altrove, e non sono inferiori.

Avere lo stesso denaro nel portafoglio ma avere meno diritti, meno prospettive di sviluppo e meno libertà di contrattazione lavorativa non vuol dire aver proposto riforme a costo zero, ma vuol dire aver anteposto l'economia alla politica, ossia aver nuovamente riprodotto il fondamento del neo-liberismo. Se la ricetta coincide col male, non servirà a guarire.

Per questo motivo abbiamo deciso di inserirci nella discussione provando a dare il nostro contributo con otto idee. Siamo partiti da un principio in cui crediamo fortemente: la qualità della democrazia è precondizione necessaria per uno sviluppo sostenibile e di lungo termine.

Senza rappresentanza non c'è pluralismo; senza pluralismo non c'è concorrenza; senza concorrenza non c'è trasparenza; senza trasparenza non c'è giustizia sociale; senza giustizia sociale non c'è equità; senza equità non c'è democrazia; senza democrazia non c'è rappresentanza.

Le nostre proposte hanno l'obiettivo di spezzare questo loop. Abbiamo provato a immaginare misure 'a costi zero': non solo gratuite (o con un ritorno certo del capitale investito), ma anche capaci di estendere i diritti individuali -collettivi invece di comprimerli.

1. Modifiche legislative in tema di corruzione: ripristino falso in bilancio, introduzione dei reati di corruzione in affari privati, traffico di influenze illecite e autoriciclaggio, contrasto all'evasione fiscale sul modello statunitense. Blocco della prescrizione al rinvio a giudizio.